KEINE ECHTE NACHRICHT: Ein Blick auf das, was diese Woche nicht passiert ist

DATEI – Ein Agent der Transportation Security Administration signalisiert am Freitag, den 26. Mai 2023, an einem Sicherheitskontrollpunkt am O'Hare International Airport in Chicago dem nächsten Flugpassagier in der Schlange. Am 25. August berichtete The Associated Press über im Internet kursierende Geschichten, in denen TSA-Manager fälschlicherweise behauptet wurden Am 15. August wurde ihnen mitgeteilt, dass sie ab Mitte September zusammen mit den Flughafenmitarbeitern wieder zum Tragen von Gesichtsmasken verpflichtet sein werden und dass die Richtlinie ab Mitte Oktober auch für Reisende gelten wird. (AP Photo/Charles Rex Arbogast, Datei)

DATEI – Der ehemalige Präsident Donald Trump steigt aus seinem Flugzeug, als er am Donnerstag, 24. August 2023, in Atlanta am Hartsfield-Jackson Atlanta International Airport ankommt. Am 25. August berichtete Associated Press über im Internet verbreitete Geschichten, in denen fälschlicherweise behauptet wurde, dass die Tatsache, dass Trump im Jahr 2020 mehr Bezirke als Präsident Joe Biden gewonnen habe, darauf hindeutet, dass Trump die Wahl tatsächlich gewonnen habe. (AP Photo/Alex Brandon, Datei)

Ein Maisfeld ist auf einer Farm zu sehen, Mittwoch, 11. Juli 2018, Lancaster County, Pennsylvania. Am 25. August 2023 berichtete The Associated Press über im Internet kursierende Geschichten, in denen fälschlicherweise behauptet wurde, Kohlendioxid sei gut für das Pflanzenwachstum Es aus der Atmosphäre zu entfernen würde den Planeten zerstören. (AP Photo/Matt Slocum)

Eine Zusammenfassung einiger der beliebtesten, aber völlig unwahren Geschichten und Bilder der Woche. Keines davon ist legitim, auch wenn sie in den sozialen Medien weit verbreitet wurden. Die Associated Press hat sie überprüft. Hier sind die Fakten:

Verschwörungstheoretiker verbreitet falsche Informationen über die Rückkehr von COVID-19-Mandaten

ANSPRUCH: Den Managern der Transportation Security Administration wurde am 15. August mitgeteilt, dass sie ab Mitte September zusammen mit Flughafenmitarbeitern wieder zum Tragen von Gesichtsmasken verpflichtet sein werden und dass die Richtlinie ab Mitte Oktober auch für Reisende gelten wird. Darüber hinaus wurde den Managern mitgeteilt, dass die COVID-19-Sperren im Dezember wieder eingeführt werden.

DIE FAKTEN: Eine solche Ankündigung sei den TSA-Managern nicht gemacht worden, sagte ein Sprecher der Agentur gegenüber der AP. Auch ein Sprecher der Centers for Disease Control and Prevention, die im Jahr 2021 eine inzwischen abgelaufene Reisemaskenpflicht erlassen hatten, dementierte die Gerüchte. Die Behauptung entstand in der Folge von „The Alex Jones Show“ vom 18. August, in der der gleichnamige Moderator sagte, ein anonymer „hochrangiger Manager der TSA“ und eine ungenannte Quelle, die mit „Border Patrol in Verbindung steht“, hätten ihm von der angeblichen Ankündigung erzählt. Jones ist dafür bekannt, Verschwörungstheorien zu verbreiten. In einem Tweet mit dem Video, das am Freitag mehr als 38.000 Likes und 20.000 Shares hatte, hieß es, die angebliche Ankündigung sei „auf eine neue ‚gefährliche Variante‘ aus Kanada zurückzuführen“. Der Pressesprecher der TSA, Robert Langston, teilte der AP jedoch mit, dass die Manager der Agentur letzte Woche keine derartigen Anweisungen erhalten hätten. Benjamin Haynes, ein Sprecher des CDC, bestätigte, dass Berichte über bevorstehende Sperrungen „völlig falsch“ seien. Weder Jones noch ein Vertreter seiner Show reagierten vor der Veröffentlichung auf eine Bitte um Stellungnahme. Kürzlich sind zwei neue COVID-19-Varianten aufgetaucht – EG.5 und BA.2.86. Nach Angaben der CDC wurde Letzteres bis zum 23. August nur in Dänemark, Südafrika, Israel, den USA und dem Vereinigten Königreich gemeldet. Health Canada bestätigte gegenüber AP, dass bis zum 18. August im Land keine Fälle festgestellt wurden. Kanada verzeichnet einen stetigen Anstieg der EG.5-Fälle, die Weltgesundheitsorganisation berichtete jedoch Anfang August, dass das Risiko für die globale öffentliche Gesundheit gering sei. Anfang 2021 erließ die CDC eine Anordnung, die Menschen dazu verpflichtet, in öffentlichen Verkehrsmitteln, einschließlich Flugzeugen, und an Verkehrsknotenpunkten Masken zu tragen, die von der TSA umgesetzt und durchgesetzt wurde. Ein Bundesrichter in Florida lehnte das Mandat im April 2022 ab und stellte fest, dass die CDC die Anordnung nicht begründet hatte und dass sie sich nicht an die ordnungsgemäßen Regelungsverfahren gehalten hatte. Lawrence Gostin, ein Professor für globales Gesundheitsrecht an der Georgetown University, der sich auch auf Verfassungsrecht spezialisiert hat, sagte der AP, dass die CDC die Anordnung erneut erlassen könne, er sagte jedoch, dass sie wahrscheinlich sofort angefochten und von einem niedrigeren Gericht aufgehoben würde, eine Entscheidung, die die Entscheidung treffen würde würde dann wahrscheinlich vom Obersten Gerichtshof bestätigt werden. Die CDC habe vom Kongress die Befugnis, bestimmte Anordnungen zu erlassen, wenn diese notwendig seien, um die Ausbreitung von Infektionskrankheiten zwischen Staaten zu verhindern, sagte er. Es kann auch Empfehlungen aussprechen. Aber die Behörde hat keine Durchsetzungsbefugnis und überlässt die Umsetzung und Durchsetzung den Staaten, weshalb die pandemiebedingten Beschränkungen in den USA unterschiedlich waren. „Sie haben nicht einmal die Macht, die Dinge zu tun, die vorgeschlagen werden“, erklärte Gostin . Ähnliche Grenzen gelten für den Präsidenten und den Kongress. Gostin sagte, wenn der Präsident oder der Kongress versuchen würden, einen landesweiten Lockdown einzuführen, würden sie „in einer Minute von den Gerichten niedergeschlagen“ werden, weil die Macht der Bundespolizei eingeschränkt sei. Während die Krankenhauseinweisungen aufgrund von COVID-19 steigen – in der Woche bis zum 12. August waren es 12.613 – liegen sie weit unter früheren Spitzenwerten, wie den 44.000 wöchentlichen Krankenhauseinweisungen Anfang Januar, den fast 45.000 Ende Juli 2022 oder den 150.000 Zulassungen während des Omicron-Anstiegs im Januar 2022. Dennoch führen einige Schulen und Unternehmen die Maskenpflicht und andere Einschränkungen wieder ein. Leana Wen, Professorin für öffentliche Gesundheit an der George Washington University, sagte der AP, dass die Tatsache, dass COVID-19 zu einem endemischen Virus geworden sei, ein weiterer Grund dafür sei, dass künftige Sperrungen oder Beschränkungen auf jeglicher Regierungsebene höchst unwahrscheinlich seien. Ein endemisches Virus ist ein Virus, das in einem geografischen Gebiet ständig präsent ist. „Es zu beseitigen ist nicht möglich“, sagte sie. „Mit Maßnahmen, die auf die gesellschaftliche Ebene abzielen, ist eine Eindämmung daher nicht praktikabel und wird nicht das Ziel erreichen, das wir Anfang 2020 ursprünglich für möglich gehalten hatten.“

– Associated Press-Autorin Melissa Goldin aus New York hat diesen Bericht beigesteuert.

Im Gegensatz zu irreführenden Beiträgen über 2020 entscheiden die Landkreise nicht über Präsidentschaftswahlen

BEHAUPTUNG: Der frühere Präsident Donald Trump hat im Jahr 2020 2.497 Bezirke gewonnen, weit mehr als die 477 Bezirke von Präsident Joe Biden, was darauf hindeutet, dass Trump die Wahl tatsächlich gewonnen hat.

DIE FAKTEN: Es stimmt, dass Trump deutlich mehr Bezirke gewonnen hat als Biden, aber diese Zahlen stammen aus einer Analyse unmittelbar nach der Wahl, die später leicht aktualisiert wurde. Unabhängig davon sagt es nichts über den Ausgang der Wahl aus. Kreissiege spielen bei der Wahl des Präsidenten keine Rolle und die Bevölkerungszahl der Kreise ist sehr unterschiedlich. Biden gewann die Volksabstimmung und das Electoral College. Dennoch tauchen einige wieder mit der Behauptung auf, dass Trumps Sieg in vielen Bezirken darauf hindeutet, dass er gewonnen haben muss. „Biden hat 477 Bezirke gewonnen, Trump hat 2.497 Bezirke gewonnen“, heißt es in einem beliebten Beitrag auf der Plattform X, früher bekannt als Twitter, die bis Freitag mehr als 28.000 Likes erhalten hatte. „Wer hat Ihrer Meinung nach die Wahl gewonnen? Irgendetwas stimmt nicht.“ Die genannten Zahlen wurden in den Tagen unmittelbar nach der Wahl im November 2020 bekannt gegeben und in Medienberichten der Brookings Institution zugeschrieben. Die Zahlen wurden später aktualisiert, nachdem die Stimmenauszählung abgeschlossen war, um Biden in 551 Landkreisen und Trump in 2.588 Landkreisen zu beziffern, sagte Mark Muro, Senior Fellow bei Brookings, in einer E-Mail. Es ist jedoch anzumerken, dass nicht jeder Bundesstaat über Bezirksregierungen verfügt und die Art und Weise, wie diese Zahlen gemeldet werden, unterschiedlich sein kann. Daten des AP Election Research-Teams zeigen, dass Trump 3.198 Countys und New England Townships gewann, Biden 1.380 und es vier Unentschieden gab. Darüber hinaus „sind Landkreise eine willkürliche geografische Einheit, die nichts mit der Anzahl der Stimmen zu tun hat, die eine Person erhält“, sagte Rachael Cobb, außerordentliche Professorin für Politikwissenschaft und Rechtswissenschaften an der Suffolk University in Boston. „Landkreise wählen nicht, die Menschen wählen.“ Bei US-Präsidentschaftswahlen verfügt jeder Bundesstaat über eine bestimmte Anzahl an Wählerstimmen und ein Kandidat muss im Wahlkollegium mindestens 270 Stimmen erhalten, um zu gewinnen. In den meisten Staaten erhält der Gewinner der landesweiten Volksabstimmung alle Wählerstimmen des Staates. Cobb stellte fest, dass ein Landkreis möglicherweise 100 Wähler und ein anderer 1.000 Wähler haben könnte, es seien also die Stimmen, die zählten – „nicht die geografischen Grenzen“. Tatsächlich gibt es in den Landkreisen hinsichtlich der Bevölkerungszahl große Unterschiede: Laut dem Census Bureau hat Loving County, Texas beispielsweise eine geschätzte Bevölkerung von 52. Mittlerweile hat Los Angeles County, Kalifornien, eine geschätzte Bevölkerung von etwa 9,7 Millionen. „Biden gewann die wichtigsten großen, bevölkerungsreichsten Kreise des Landes, während Trump Hunderte von dünn besiedelten Kleinstadt- und Landkreisen mit wenigen Wählern gewann“, sagte Muro. Biden gewann die Wahl mit mehr als 81 Millionen Stimmen und 306 Wahlmännerstimmen.

– Der Associated Press-Autor Angelo Fichera aus New Jersey hat diesen Bericht beigesteuert.

Kohlendioxid hilft Pflanzen beim Wachstum. Das bedeutet nicht, dass mehr davon gut für den Planeten ist

BEHAUPTUNG: Kohlendioxid ist gut für das Pflanzenwachstum, daher werden Versuche, es aus der Atmosphäre zu entfernen, den Planeten zerstören.

DIE FAKTEN: Überschüssiges Kohlendioxid steigert zwar das Wachstum einiger Nutzpflanzen, verringert aber auch deren Nährwert und hat andere negative Auswirkungen auf den Planeten, wie etwa zunehmende Dürren und Brände durch den Klimawandel. Insgesamt überwiegen die Nachteile von mehr CO2 bei weitem alle Vorteile, sagen Experten. Doch ein im Internet kursierendes Video stellt die Forschung zu diesem Thema falsch dar und versucht, die Bemühungen zur Bekämpfung der steigenden CO2-Emissionen zu diskreditieren. In dem Video verweist ein Erzähler auf eine Geschichte von NPR aus dem Jahr 2022 mit dem Titel „Den Klimawandel zu stoppen könnte bedeuten, Kohlenstoff aus der Luft zu saugen.“ Anschließend zeigt er einen Clip eines Erdgasunternehmens, das Gewächshäusern zusätzliches Kohlendioxid liefert, um den Tomatenanbau zu unterstützen, und hebt eine Zeile aus einer 2019 von The Lancet veröffentlichten Studie hervor, die lautet: „Höhere CO2-Konzentrationen erhöhen die Photosynthese in C3-Pflanzen (z. B. Weizen). , Reis, Kartoffeln, Gerste), was die Ernteerträge steigern kann.“ „Wenn wir also den gesamten Kohlenstoff aus der Luft saugen, zerstören wir fast den Planeten. Denn diese Pflanzen brauchen Kohlendioxid, um zu wachsen“, schließt der Erzähler. Doch Experten – darunter auch die Autoren der zitierten Studie – halten dies für einen Trugschluss. Zunächst einmal streben Wissenschaftler nicht danach, „das gesamte“ CO2 aus der Luft zu entfernen, sondern nur, um es auf ein früheres Niveau zu senken und einen so schnellen Anstieg zu verhindern. „Das wird die Temperaturen auf historische Werte stabilisieren, was für das Pflanzenwachstum viel vorteilhafter sein wird als jegliche CO2-Düngungseffekte“, sagte Phil Robertson, Professor für Ökosystemwissenschaften an der Michigan State University. Darüber hinaus stellt das Video die Vorteile eines erhöhten Kohlendioxidgehalts für einige Pflanzen falsch dar, indem die Nachteile ignoriert werden. Der entscheidende Punkt der Lancet-Studie war, dass eine höhere Kohlendioxidkonzentration zwar das Wachstum von 85 % der Pflanzen steigerte, letztendlich jedoch deren Nährwert senkte – was für den Planeten kein lohnender Kompromiss ist“, sagte Kristie Ebi, eine Co -Autor der Studie und Professor für globale Gesundheit am Center for Health and the Global Environment der University of Washington. „Es gibt etwa 830 Millionen Menschen auf der Welt, die unter Ernährungsunsicherheit leiden. „Es gibt etwa zwei Milliarden, denen es an Mikronährstoffen mangelt“, sagte Ebi. Der Clip, der in dem Video in den sozialen Medien zeigt, wie Tomaten in einem Gewächshaus angebaut werden, ist eine kontrollierte Umgebung, in der Temperatur, Wasser und Nährstoffe für das Pflanzenwachstum optimiert sind, aber auf Feldern außerhalb von Kulturpflanzen ist es komplizierter, erklärten Experten. Noch wichtiger ist, dass die zunehmende Menge an wärmespeicherndem Kohlendioxid und anderen Treibhausgasen, die von Menschen in die Atmosphäre freigesetzt werden, zum Klimawandel geführt hat, der alle möglichen anderen negativen Auswirkungen auf den Planeten hat, die alle Vorteile höherer Ernteerträge bei weitem überwiegen. „Hitzewellen, Dürren, Waldbrände, wie wir sie derzeit erleben, und all diese anderen Auswirkungen im Zusammenhang mit dem Klimawandel würden die Gesellschaft viel stärker beeinträchtigen, als man jetzt von einem etwas höheren CO2-Ausstoß profitieren würde“, sagte Jonas Jagermeyr, wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Columbia University Zentrum für Klimasystemforschung, das sich auch am Goddard Institute for Space Studies der NASA mit Ernährungssicherheit befasst.

— Karena Phan, Associated Press-Autorin aus Los Angeles, hat diesen Bericht beigesteuert.

Nein, ein hochrangiger FEMA-Beamter wurde nach den Bränden auf Maui nicht wegen Hochverrats verhaftet. Die Behauptung ist Satire

ANSPRUCH: Erik Hooks, der stellvertretende Direktor der Federal Emergency Management Agency, wurde im Zusammenhang mit der Reaktion der Agentur auf die Waldbrände auf Maui verhaftet.

DIE FAKTEN: Ein FEMA-Sprecher sagte der AP, dass Hooks nicht verhaftet wurde. Die Behauptung entstand auf einer Website, die angeblich „Humor, Parodie und Satire“ veröffentlicht und zuvor ähnliche falsche Geschichten über angebliche Verhaftungen von Beamten veröffentlicht hat. Dennoch zitieren viele in den sozialen Medien direkt aus einem auf der Website „Real Raw News“ veröffentlichten Artikel, in dem fälschlicherweise behauptet wird, Hooks, der tatsächlich als Chief Operating Officer der Agentur fungiert, sei am 17. April 2019 von den US-Marines in seinem Haus in Arlington, Virginia, festgenommen worden Samstag. In dem Artikel heißt es weiter, dass in einer Anklageschrift Hooks und Deanne Criswell, die als FEMA-Verwalterin fungiert, den Agenten in Maui befohlen haben, „den Brandopfern Nahrung und Wasser zu verweigern, zivile Hilfsmaßnahmen zu behindern und Vertriebene „mit allen notwendigen Mitteln“ aufzuhalten davon abzuhalten, das vom Feuer verwüstete Lahaina zu verlassen, und die Leichen so „diskriminiert wie möglich“ zu entsorgen.“ Jeremy Edwards, der Pressesprecher der FEMA, sagte am Donnerstag in einer E-Mail: „Der stellvertretende Administrator Hooks ist in diesem Moment buchstäblich im FEMA-Hauptquartier und war die ganze Woche hier, um mit FEMA-Mitarbeitern und unseren behördenübergreifenden Partnern zusammenzuarbeiten, während wir den Menschen in Maui bei der Genesung helfen.“ sowie auf andere Ereignisse im ganzen Land reagieren.“ Edwards fügte einen Link zu einem aktuellen FEMA-Tweet hinzu, in dem Hook bei einem Treffen mit anderen Bundesbeamten vor dem Tropensturm Hilary Anfang dieser Woche abgebildet ist. Real Raw News veröffentlicht häufig erfundene Geschichten über erfundene Verhaftungen ohne Belege. Die Seite „Über uns“ der Website enthält sogar einen Haftungsausschluss, der besagt, dass der Inhalt „Informations-, Bildungs- und Unterhaltungszwecken“ dient und „Humor, Parodie und Satire enthält“. Auch der Beitrag der Website über Hooks angebliche Verhaftung liefert keine glaubwürdigen Beweise und zitiert lediglich eine anonyme „Quelle im Büro von General Eric M. Smith“. Die Website hat in früheren Falschmeldungen ebenfalls ungenannte Quellen aus dem Büro des amtierenden Kommandanten zitiert. Real Raw News, die Marines und das Verteidigungsministerium reagierten nicht sofort auf E-Mails mit der Bitte um Stellungnahme.

– Der Associated Press-Autor Philip Marcelo aus New York hat diesen Bericht beigesteuert.

AP-Faktenchecks finden Sie hier: https://apnews.com/APFactCheck

Folgen Sie @APFactCheck auf Twitter: https://twitter.com/APFactCheck