banner
Nachrichtenzentrum
Unser Qualitätssystem ist umfassend und garantiert vorbildliche Ergebnisse.

Der durch Masken verursachte Schaden

Jun 29, 2023

Eine neue Studie legt nahe, dass das von Maskenträgern eingeatmete überschüssige Kohlendioxid schwerwiegende gesundheitliche Folgen haben kann.

Es häufen sich immer mehr Beweise dafür, dass Maskenpflichten möglicherweise der schlimmste Eingriff in die öffentliche Gesundheit in der modernen amerikanischen Geschichte waren. Während das Tragen von Masken „wahrscheinlich kaum oder gar keinen Unterschied“ bei der Verhinderung der Ausbreitung von Viren macht, betonte eine aktuelle Cochrane-Studie auch, dass „der Beschreibung und Quantifizierung der Schäden, die durch das Tragen von Masken entstehen können, mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden sollte“. Eine neue Studie aus Deutschland zeigt genau das und legt nahe, dass das von Maskenträgern eingeatmete überschüssige Kohlendioxid erhebliche negative Auswirkungen auf ihre Gesundheit haben kann – und im Fall schwangerer Frauen auch auf die ihrer ungeborenen Kinder.

Maskenträger atmen größere Mengen Luft ein, die aus ihrem Körper hätten ausgestoßen und ins Freie abgegeben werden sollen. „[Ein] erheblicher Anstieg des Kohlendioxids beim Tragen einer Maske ist in vielen Studien wissenschaftlich belegt“, schreiben die deutschen Autoren. „Frische Luft hat etwa 0,04 % CO2“, stellen sie fest, während eine chronische Belastung bei CO2-Werten von 0,3 Prozent „toxisch“ ist. Wie viel CO2 atmen Maskenträger ein? Die Autoren schreiben, dass „Masken in zuverlässigen menschlichen Experimenten möglicherweise einer chronischen Exposition gegenüber niedrigem Kohlendioxidgehalt von 1,41–3,2 % CO2 der eingeatmeten Luft ausgesetzt sind.“

Mit anderen Worten: Während das Achtfache des normalen Kohlendioxidspiegels giftig ist, deuten Untersuchungen darauf hin, dass Maskenträger (insbesondere diejenigen, die Masken länger als 5 Minuten am Stück tragen) das 35- bis 80-fache des Normalwertes einatmen.

Die deutsche Studie, eine umfassende Überprüfung bestehender Forschungsergebnisse, zielte darauf ab, „die toxikologischen Auswirkungen von Gesichtsmasken im Hinblick auf die CO2-Rückatmung auf das sich entwickelnde Leben, insbesondere bei schwangeren Frauen, Kindern und Jugendlichen, zu untersuchen“. Die beiden letztgenannten Gruppen gehören natürlich zu denen, die am häufigsten einer Maskenpflicht in Schulen unterliegen, obwohl das Risiko für sie durch Covid gering ist und es Beweise dafür gibt, dass Masken nicht funktionieren.

Was kann das Einatmen von zu viel Kohlendioxid für Sie bewirken? Die Autoren schreiben, dass „bei Werten zwischen 0,05 % und 0,5 % CO2“ eine „erhöhte Herzfrequenz, ein erhöhter Blutdruck und eine insgesamt erhöhte Durchblutung mit den Symptomen Kopfschmerzen, Müdigkeit, Konzentrationsschwierigkeiten, Schwindel, Schnupfen und trockenem Husten“ auftreten könnten .“ Raten über 0,5 Prozent können zu „verringerter kognitiver Leistung, beeinträchtigter Entscheidungsfindung und verringerter Geschwindigkeit kognitiver Lösungen“ führen. Über 1 Prozent hinaus „schließen die schädlichen Auswirkungen eine Azidose der Atemwege, metabolischen Stress, eine erhöhte Durchblutung und eine verminderte Belastungstoleranz ein.“ Auch hier atmen Maskenträger wahrscheinlich CO2-Werte zwischen 1,4 und 3,2 Prozent ein – deutlich über diesen Grenzwerten. Darüber hinaus „zeigt sich, dass der Hodenstoffwechsel und die Zellatmung durch steigende CO2-Werte zunehmend gehemmt werden.“

Hoher Blutdruck, verminderte Denkfähigkeit, Atemprobleme und Fortpflanzungsprobleme gehören zu den vielen möglichen Folgen einer effektiven Vergiftung durch das Einatmen von zu viel Kohlendioxid.

Die Autoren schreiben: „Es ist klar, dass die Kohlendioxid-Rückatmung, insbesondere bei Verwendung von N95-Masken, über dem von der US-Marine festgelegten CO2-Grenzwert von 0,8 % liegt, um das Risiko von Totgeburten und Geburtsfehlern auf U-Booten mit weiblichem Personal, das möglicherweise schwanger ist, zu verringern.“ ” Mit anderen Worten: Durch Vorschriften wurden schwangere Frauen zum Tragen von Masken gezwungen, was zu einer CO2-Inhalation in einer Menge führte, die verboten wäre, wenn sie auf einem U-Boot der Marine dienen würden.

Den Autoren zufolge gibt es tatsächlich „Indizienbeweise dafür, dass die beliebte Verwendung von Masken mit aktuellen Beobachtungen eines signifikanten Anstiegs von 28 % bis 33 % bei Totgeburten weltweit und einer verminderten verbalen, motorischen und allgemeinen kognitiven Leistungsfähigkeit von zwei Vollgeburten in Zusammenhang stehen könnte.“ Abweichungen in den Ergebnissen bei Kindern, die während der Pandemie geboren wurden.“ Sie berufen sich auf aktuelle Daten aus Australien, die „zeigen, dass Lockdown-Beschränkungen und andere Maßnahmen (einschließlich der in Australien obligatorischen Masken) ohne hohe COVID-19-Erkrankungsraten mit einem erheblichen Anstieg totgeborener Geburten verbunden waren.“ Unterdessen „wurde in Schweden kein erhöhtes Risiko für Totgeburten beobachtet“, das sich bekanntermaßen der Intrige um die öffentliche Gesundheit widersetzte und bei der Festlegung der Covid-Richtlinien seinen eigenen Weg ging.

Zu Ländern, in denen das Tragen von Masken schon lange üblich ist, schreiben die Autoren: „Schon vor der Pandemie waren die Totgeburtenraten in Asien deutlich höher“ als in Eurasien, Ozeanien oder Nordafrika.

„Es muss darauf hingewiesen werden, dass diese Daten zur Reproduktionstoxizität von Kohlendioxid seit 60 Jahren bekannt sind“, stellen die Autoren fest. Aus diesem Grund, schreiben sie, habe das National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH), das zu den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) gehört, CO2-Grenzwerte von 3 Prozent für 15 Minuten und 0,5 Prozent für acht Stunden festgelegt in der Luft am Arbeitsplatz. Dennoch war das CDC möglicherweise der Hauptbefürworter von Masken in den Vereinigten Staaten.

Auch eine erhöhte CO2-Aufnahme ist nicht die einzige Gesundheitsgefahr, die durch das Tragen von Masken entsteht. Die Studie konzentrierte sich nur auf CO2, aber die Autoren stellen fest, dass „andere Schadstoffe in den Masken zu toxikologischen Langzeiteffekten beitragen, wie das Einatmen synthetischer Mikrofasern, krebserregender Verbindungen und flüchtiger organischer Verbindungen“. Sie fügen hinzu, dass „der erhöhte Kohlendioxidgehalt der Atemluft hinter der Maske auch zu einer Sauerstoffverdrängung führen kann.“ Masken sind außerdem unbequem und unhygienisch und beeinträchtigen die soziale Interaktion der Menschen erheblich.

Vor diesem Hintergrund erscheint es unhaltbar, das Tragen von Masken, insbesondere bei jungen Menschen, vorzuschreiben oder auch nur zu empfehlen. Die Autoren schreiben: „Angesichts der schwachen antiviralen Wirksamkeit von Masken basiert der allgemeine Trend, Maskenpflichten selbst für die gefährdeten Untergruppen zu erzwingen, nicht auf fundierten wissenschaftlichen Erkenntnissen und steht insbesondere nicht im Einklang mit der Verpflichtung, geborene oder ungeborene Kinder vor potenziellen Risiken zu schützen.“ schädliche Einflüsse.“

Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens – und die Führungskräfte der Exekutive, die ihnen leichtgläubig zuhörten – ignorierten jahrhundertelange westliche Normen, die besten medizinischen Erkenntnisse und den gesunden Menschenverstand und entschieden, dass ihr eigener neuartiger und beweisfreier Kurs derjenige sei, den die gesamte Gesellschaft verfolgen sollte gezwungen sein, zu folgen. Wir sollten nie wieder einen so offensichtlichen und destruktiven Fehltritt begehen.

Jeffrey H. Anderson ist Präsident der American Main Street Initiative, einer Denkfabrik für normale Amerikaner. Von 2017 bis 2021 war er Direktor des Bureau of Justice Statistics im US-Justizministerium.

Foto von ANTHONY WALLACE/AFP über Getty Images

City Journal ist eine Publikation des Manhattan Institute for Policy Research (MI), einer führenden Denkfabrik für den freien Markt. Haben Sie Interesse, das Magazin zu unterstützen? Als gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3) sind Spenden zur Unterstützung von MI und City Journal gemäß den gesetzlichen Bestimmungen vollständig steuerlich absetzbar (EIN-Nr. 13-2912529).

-

-

-

-

-

Foto von ANTHONY WALLACE/AFP über Getty ImagesAuch von Jeffrey H. Anderson